而且，顾曼建议，还可以将某些与论文相关的竞赛成绩作为申请毕业论文免修的条件。
大学生比较倾向在哪类城市工作？调查显示，70.34%的大学生选择在一二线城市工作，其中，37.01%的大学生选择在二线城市工作，33.33%选择在一线城市。在我看来，那准备工作的毕业生必须对自身有个明确的定位和准备，明确的职业目标和规划，同时不仅是专业知识的准备，更是各方面能力的准备。
福州大学至诚学院学生郭敦敦是一名工科学生，他觉得提高自身就业竞争力的方法无非就是练就一身扎实的专业知识。图为大学生就业优先考虑因素比例。对于求职中首先要考虑的因素，中山大学南方学院学生江利婷比较看重个人发展前景，她认为，一份工作有好的发展前景，也能够促使她不断充实和丰富自己，工作能力也会得到提高，其他的诸如薪资也自然会提高。安徽师范大学学生邵士强认为专业学习要脚踏实地，打好基本功。他认为，就业不仅仅是找到工作，更是自我价值的实现和认可。
重庆大学学生刘鑫因为喜欢当一名老师，所以选择了跨专业考教育类研究生。遵义医学院学生黄晓敏觉得好的个人发展前景是推动人努力工作的原动力，但你对一份工作产生倦怠感时，你可能会因为想到未来的你会因为这份工作成长起来，你就会感到信心满满，也充满干活的动力了。2019年初，该成果还入选2018年度中国科学十大进展。
唐智勇解释，如果能用理论计算研究这种材料为什么行得通，就可以找到更普适的规律，指导将来的设计。作为当今世界上最活跃的科技前沿，纳米科学汇聚了现代物理、化学、材料、生物等学科领域在纳米尺度的焦点科学问题，促进了多学科交叉融合，孕育着众多原始创新和科技突破的机会，正在逐步成为技术变革和产业升级的重要源头。唐智勇和合肥物质院固体物理研究所研究员赵惠军有关催化剂制备的合作也在纳米卓越中心支持下进行。聚焦0到1的科学问题，吸纳全世界优秀人才，长期围绕一个重大科学问题进行深入、系统研究，以实现创新引领发展的国家战略。
当分子机器识别到肿瘤血管内皮细胞标志物核仁素蛋白时，锁扣打开，DNA从管状恢复到片层结构，凝血酶随即发挥作用。2016年，团队因该领域的相关研究再次荣获国家自然科学奖二等奖。
中国科大教授俞书宏便是按照这样的标准成了纳米卓越中心核心团队的一员。2018年2月，聂广军与丁宝全、国家纳米中心主任赵宇亮以及美国亚利桑那州立大学颜灏等4个课题组合作，在《自然生物技术》上发表了一项成果。多位科学家一致认同：纳米卓越中心的研究，既要上书架，也要上货架。产业需要纳米科学 纳米，原本是一个长度单位，指一米的十亿分之一，相当于人类头发直径的万分之一。
他们首次利用智能纳米机器人在活体实验动物血管内稳定工作，高效完成定点药物输运。随后，聂广军团队开展了小鼠和猪的动物实验，赵宇亮团队则在纳米机器人的生物安全性方面开展实验。对此，赵宇亮更愿意用纳米+来概括。纳米卓越中心践行了率先行动计划，凸显了纳米科学面向卓越追求的改革成效。
这引发了唐智勇的思考：是不是我们走得太快了？在好多基础问题没有完全吃透之前就去做产业化？ 用更专业的话说，纳米科学能否突破纳米制备的极限，在尺寸、晶面、缺陷和表/界面结构等实现精准控制，已成为这一领域的最重大挑战。根据率先行动计划的顶层设计，卓越创新中心侧重基础与前沿，以明确的重大问题为目标，建设同领域的世界级科学研究中心。
出席纳米专项结题会的中科院重大科技任务局局长于英杰在看完专项成果展后，用令人震撼评价上述成果。其遴选标准，一方面要看科研做得好不好，另一方面也要看其研究方向是否与纳米卓越中心相契合。
2018年，该成果与人工智能、孤性繁殖等一起入选世界七大技术进步。多年来，俞书宏带领研究团队在纳米结构单元的宏量制备与宏观尺度组装体的功能化研究领域取得了长足进展。回到基础研究中去，聚焦0到1的创新，无疑是直面这些问题的不二选择。不改革就会被改革以时不我待的紧迫感推进改革，白春礼的讲话时刻萦绕耳边，令纳米科学家不由得加快了谋篇布局的步伐。丁宝全团队具有设计构建DNA分子机器的丰富经验，在6年多的研究中，研究人员针对肿瘤血管的生理特点，用DNA折纸术策略，设计出DNA纳米机器人。纳米科学从服务于应用出发，科学家又发现了新的科学问题，重新回到基础科学中去。
俞书宏进一步评价，有远大的科学目标，主攻从0到1的重大科学问题，在纳米科技领域发挥了引领作用。该中心从中科院外聘用的工作人员，人事关系由依托单位管理，并签订三方工作协议。
协同合作擦出科学火花 的确，这些制度的实施让科学家能够心无旁骛地聚焦于科学研究。纳米卓越中心是一个很好的平台，科学家干劲十足。
在纳米卓越中心框架下，他撮合丁宝全和聂广军开展合作研究，期待来自不同背景的研究人员能够碰撞出火花。2018年11月13日，纳米专项以优异的成绩结题。
9月，在与第六届中国国际纳米科学技术会议同期召开的全球纳米科技主任论坛上，来自全世界多家纳米中心的30多位主任和嘉宾集中探讨了纳米科学和技术中的关键共性问题。纳米专项结题总体验收会现场 上书架与上货架 2016年2月，纳米卓越中心启动了人才遴选工作。资料显示，纳米专项按照创新链到产业链领域核心技术制造共性与评价等3个逻辑层次，划分为4个项目，分别是长续航动力锂电池纳米绿色印刷与器件制造技术纳米结构在特定能源、环境与健康中的应用纳米制造共性技术与标准化体系。的确，除了国家纳米中心，中科院有很多研究所从事纳米科学与技术研究，也都取得了一些重要突破
南方某高校青年教师王京（化名）告诉《中国科学报》，由于参赛名额有限，有些院系在通知教师参加教学竞赛时会明确表示，往年参加过、拿到奖的教师就不要报名了，把名额留给其他明后年需要评职称的教师。科研强不强，不看论文内容，只看论文篇数。
她坦言教学竞赛某种程度上就是一场表演，我们在一线教学非常好的老师，有的也不能在竞赛规定的20分钟时间内，完全展示出其丰富的学养和气质。而报道中对于这些竞赛的主旨描述都是关注教学提升教学能力业务水平关注青年教师成长等，以教学为核心要素。
此外，苏德超还指出，目前学校设置教学比赛的初衷是好的，但存在一个矛盾：一方面，比赛是为了提升教师的教学基本功。学生并不在乎教师的PPT漂不漂亮、有多少互动、普通话好不好、教学过程流不流畅等这些竞赛型指标，他们在乎的是到底学没学到新东西。
而这种功利性究竟是好是坏，季梓轩坦言，既不是好事也不是坏事。从学校层面讲，教学竞赛的初衷是为了让教师提升基本功、注重教学，这样的作用是有的，但也给想评职称的老师提供了一个加分的机会，其具有的功利性也是不可否认的。作为新进教师的他就曾经被院长提醒过，竞赛应该参加，要好好准备，在评讲师时会有加分。这样一来，把复杂的高校管理简化为小学加减法运算。
调动学生学习，组织、引领和指导学生学习，这是老师更重要的能力。那些真正需要提高基本功的教师，在院系内部的初筛中已经被淘汰了，这样一来，教学比赛就成了锦上添花，而不是雪中送炭。
如今的教学竞赛中，诸如多媒体的使用、课堂的互动率、普通话的标准、教学过程的流畅性、对授课时间把握的准确程度等外在可见的因素成了评分标准，但这些对于真正的教学过程而言，似乎并不那么重要。在他看来，教师除了本职工作，职称评审也是职业生涯中非常重要的一环，职称评审无外乎两个方面，科研和教学。
比如就在前不久，《中国科学报》刊登了《为什么唯独中国有众多教学比赛》一文后，就引发了许多业内人士的讨论。武汉大学教授苏德超指出，举办教学比赛，比维持现状什么也不做要好，而比赛中获奖的教师，水平都是比较高的。
评论留言